Русский национализм. Май 2015. Игорь Артёмов. Текущие события (ВИДЕО)

10 мая, 2015

Русский национализм. Май 2015. О текущих событиях рассказывает Игорь Артёмов – лидер движения Россия Освободится Нашими Силами (РОНС)
- об Александре Белове и его деле;

- о 9 Мая и Первомае;

- о геноциде армян;

- о деле БОРН и Илье Горячеве;

- куда пропал Даниил Константинов;

- о сотрудничестве русских националистов с режимом Путина;

- о Дне Рождения Гитлера и аресте националистов 20 апреля 2015г.

Нравится

Тэги:  , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Комментарии читателей (22)
  1. Мне не понятно как в 9 мая можно выделять «Русскую победу» и отделять её от Сталина. По моему это всё взаимосвязанно. И патриотический подъём народа в 45 разве хотя-бы частично не является следствием НКВД, Мехлисов и заградотрядов?
    Поэтому и принимать нужно либо всё либо ничего.
    Наверно так-же нельзя «Тихий дон» назвать русским, а «Судьбу человека» советской.
    То-же относится и к Крыму — нельзя рафинировать подлость назвав его русским и свалив оставшееся на козлов отпущения.
    Мне кажется, что и большевики тогда и большевики сейчас уже есть часть нашей истории и, к сожалению, настоящего тоже. А чтобы избавиться от паразитов нужно хотя-бы осознать что они есть не где-то абстрактно а в нас конкретных. Они-же реально существуют в нас в виде «совков» в этих спорах «за Крым» в выборах в бараньей готовности следовать за пастухом, в житейской мудрости «лишь бы хуже не было».

  2. Роман:

    2:38 Игорь Артемов очень хорошо сказал, у нас очень мало лидеров, которые способны к самостоятельной организации движения.
    Хорошо давайте спросим себя отчего это так? Приведем примеры обратного суперинициативность — исламисты, иудеи, коммунисты, нацисты, пуритане и тд.. любая суперинициативность строится на четкой программе о том что нужно строить, когда каждый лидер понимает, что он строя свою ячейку строит ее как часть одного большого целого(пусть даже пока совершенно независимо) в которое от вольется как капелька ртути тогда когда придет время.
    У русских националистов нет этого главного, нет программы. Нет программы внутреннего и внешнего развития индивида и общества.

    Нельзя просто взять атомизированное общество, в котором уже атрофировано даже понятие семьи и веры в Бога и создать из них политическую силу.
    Представим себе пришел к власти иванов, петров и сидоров в своих районо или облоно. Сидит их трое, их выбрали и что дальше, вроде представляют, вроде от народа, но кто они? Бывший учитель, бывший инженер и бывший бандит… Они 3 русских руководителя районов 1 области и что их объединяет? Целей своих досконально не понимают, договориться друг с другом не могут из за разности менталитетов, люди не понимают чем занимаются их руководители и почему до сих пор дыры в дорогах… следствие на следующих выборах выберут уже других…

  3. Вопросы каждый должен задавать себе лично. Я часто спрашиваю себя, как бы я поступил тогда? Конечно, воевать под красным знаменем за коммунистов — дело невозможное. Но есть и другая сторона. С русскими и против немцев. Атеистичекому режиму Сталина противостоял такой же богоборческий режим Гитлера. Думаю, что под любым флагом вместе с немцами стрелять в русских невозможно. Ведь в армии СССР коммунистов было немного. В основном — просто русские. В том числе антикоммунисты.

    • А разве тогда «против немцев» не означало «за Сталина»? В то время даже эмиграция, те русские, которых принято считать «настоящими», повела себя по разному. Как яркие примеры Краснов и Деникин. А сколько было людей менее известных и с той и с другой стороны?
      И ведь часто выбор был искренний. — Тогда обстановка не позволяла проехаться на лицемерии.
      Так вот как сейчас с позиций национальных оценивать поступки Краснова и Деникина? И как оценивать Мехлиса или Берию? — они-же тоже искренне заботились о том чтобы немцев победить.
      Кто тут предатель и кто патриот?

      По мне, так такой оценки существовать не может просто потому, что любая страна, любая организация, налагает определённые требования. Тут всё однозначно, — их нарушение есть предательство, правда тоже с оговорками. Но когда мы говорим о народе, о культуре, то как можно сразу правильно всё взвесить? — Официальных границ тут нет, нарушать нечего. Можно нарушить только моральные или нравственные законы, но они не имеют чёткого определения и однозначного понимания.

      То-же и об Украине. Разве можно оправдывать поддержку убийства соплеменников гос. интересами государства, власть которого не считается вами русской?

      • Сергей, я понимаю, что это для вас большая тема — Украина. Она для всех нас больная. Ни войну, ни убийства там я никогда не поддерживал. Но признать логичность и законность существования самой «Украины» как отдельного государства, признать то, что украинцы — это отдельный народ, я не смогу никогда. А вы — можете?

        • Безусловно логично! Возникновение государства Украина логично так-же как государство Белоруссия или гос. образование со своими ВС Чечня в государстве РФ. На данный момент это факт. И если мы его не признаём, то, значит, игнорируем нечто существенное.
          А с законами всё проще — по ныне действующим всё тоже законно, — факт существования Украины юридически признают все. И в первую очередь те, кто выступает за независимость отдельных её частей.

          С точки зрения национальной я с Вами согласен, но в этом правовом пространстве точка зрения с позиции русского народа ничтожна, как бы мы не желали обратного.
          Более того, эту ничтожность ещё и усугубляют некоторые националисты мыслящие в рамках этого правового пространства, не выходя за пределы понятия государства.

        • wps:

          Существование «Украины» как «самостыйного государства»
          признал Дедушка Ленин.

          А «украинцев» как отдельный от русских народ
          создавал Дядюшка Сталин…

          Нет Дедушки Ленина без Дядюшки Сталина !

        • wps:

          Поклонники Сталина не должны забывать
          (поклонников Ленина уже почти НЕ осталось) :

          Существование «Украины» как «самостыйного государства»
          признал Дедушка Ленин.

          А «украинцев» как отдельный от русских народ
          создавал Дядюшка Сталин…

          Нет Дедушки Ленина без Дядюшки Сталина !

      • Slava:

        Ну вот РОА уже в самом конце войны выступила против немцев. Ну, может, конечно не вся РОА, а отдельные части, которые освобождали Прагу в 1945-м. Вот, факт налицо: и против немцев, и против Сталина.

        • Во первых не исключено что выступившие тогда против немцев были уже готовы выступить и за Сталина. Не все там были очень принципиальны и многие были-бы рады примкнуть к победителям. Только ему эта мелочь нужна не была. Это в 42 он с готовностью принимал помощь и от Деникина и от Церкви.
          А во вторых «против немцев» , «против Сталина» а за что тогда они воевали? — Тогда , в то время, на уровне обычных людей в смысле политическом существовали только две стороны Гитлер и Сталин, а все эти оси и союзники вращались вокруг них. А если ещё точнее , то тогда в политике уже происходила трансформация перешедшая в холодную войну. Поэтому в то время существовал и Нюренберг и Даллес и Манхеттенский проект и охота за немецкими технологиями.
          Как можно говорить о какой-то новой политической позиции небольшой кучки людей, которые только недавно кардинально её изменили?
          Это не показатель принципиального политического выбора. Это хаос, растерянность, разочарование в лагере союзников немцев характерные для для того момента времени. Но это никак не позиция.
          Да и ничего самостоятельного в смысле против и Сталина и Гитлера они не породили. Все они, кто выжил, оказались либо в лагере как преступники, либо вместе с бывшими гестаповцами агентами спецслужб, либо попали в МГБ тоже с разными вариантами.

    • Роман:

      Уж слишком сильна была ненависть у русских к коммунистам, что это зависело скорее от личного. Люди чьи близкие погибли в гражданской, которые видели загнивание Русского движения в Европе, думали что Гитлер это последний шанс вернуть Россию или хотябы ее часть. Заблуждались они или нет, этого мы пока точно знать не можем, это покажет время, и все зависит от русских сейчас, если они вернут себе Россию, значит ошибались РОВС, если не вернут то были правы.. но они не добились своим порывом ничего, поскольку без идеологии, нельзя победить идеологию.. Эта проблема была в Белом движении в гражданке, эта проблема продолжилась у них и в отечественную. Уничтожить Коммунистов, скинуть Путина и проклятый режим, это не Русская идея друзья… От слова СОВСЕМ. Это реакция, а реакция бывает ожесточенно самоубийственной, а может быть сознательной, постороенной на многоуровневой идеологической системе, в которой каждый камень этого строения подобран соответственно его месту в кладке, отмыт, отточен и обмазан несколькими слоями раствора.
      Где выкопан глубокий фундамент, и закладывается с молитвой основание фундамента… всеобщей молитвой в несколько дней.. потом укладывается скрытая от глаз часть фундамента, самая мощная, многоуровневая, которая будет нести эту конструкцию..

      Но ничего этого у Русских в Европе не было… у них была только гусарская пена на поверхности болота влюбленной в Европу русскоязычной интеллигенции.

      И все удивились… Почему Гитлер нас предал?? Действительно почему? не потому ли что он их не предал а просто использовал по назначению? и почему кровавый сталин оказался лучше чем РОВС?

      Все по той же причине, героизм и жертвенность это не основа построения человеческого общества. Потому что героизм и жертвенность с одной стороны, это только зверство и сумашествие для другой. то же самое мы видим и на Украине сейчас..Героизм укропов, это зверство карателей, а героизм ополченцев это зомбированные идиоты.. и пока у нас не будет четкого основания, мы будем вот так воевать друг с другом за жрачку и патроны ВСЕГДА пока у нас не наступит понимание что такое нация, как ее строить, пока не будет ЧЕТКОГО понимания этого нас будут бить именно тем что у них есть более ЧЕТКИЙ план как нас РАЗДЕЛЯТЬ, чем у нас как нам ОБЪЕДИНЯТЬСЯ и для чего.

      Основа общества это очаг, дом, крепость, которую нельзя взять. Это крепость социальная или твердыня духовная или это идет вместе. И пока эти твердыни не будут созданы, мы будем вопрошать себя, а что было бы если бы была ВОВ сейчас, я был бы за РОВС или Коммунистов? А я скажу вам, что пока, выбор этот 50 на 50, на какую сторону занесло оттуда и будет русских людей убивать. Тот людоедский кошмар что творится в ЛНР, это увы может даже ополченца в стан карателей перетянуть. Как и наоборот.
      Так что нет смысла тут думать, на какой стороне бы мы находились. Для начала нужно создать свою сторону, а уже потом за нее воевать.

      • А была-ли у русских идеология до большевиков? Наверно на уровне гос. власти что-то там было, но в народе? Я как дилетант спрашиваю. Я вот представил себе есть Царь — батюшка и ведь больше ничего и не нужно, ни ума ни мировоззрения. Кто-то наверно и рассуждал как Манилов о коловращении людей или как декабристы, Герцен, Белинский но в массе-то её не было. Да и у интеллигенции чего-то единого не было ну прям как сейчас. Была просто власть царя и всё. И сам царь был русский.

  4. wps:

    Если некий персонах — претендующий на звание ПОЛИТИКА —
    хвалит Путина энд Кадырова —
    это уже достаточное основание —
    чтобы УСОМНИТЬСЯ в его ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРИГОДНОСТИ.

    Ну, а если некий персонаж поддерживает
    «Нэзалэжну энд Самостыйну Украину» — и примкнувших Навального энд Ходорковского —
    то это — сознательный, глубоко убеждённый ВРАГ РУССКОГО НАРОДА.

    Кстати — НЫНЕШНИЙ «Киевский» режим «еврейских олигархов» —
    Порошенко и иже с ним —
    существует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благодаря поддержке «Россиянии» — в лице Владимирова Владимировича ПУТИНА —
    на которого возлагают надежды Белов-ПоткинД энд Дёмушкин…

  5. wps:

    Всякий человек — который ПРИЗНАЁТ
    существование «Нэзалэжной энд Самостыйной Украины» —

    например, как sergey: —

    есть такой же НЕ-друг русского народа —
    как Владимир Ильич Ульянов-Ленин или Владимир Владимирович Путин.

    Всякий, кто ВОЮЕТ против русских
    на стороне «Нэзалэжной энд Самостыйной Украины» —
    или оказывает ей какую-бы то ни было ПОДДЕРЖКУ —
    хотя бы на уровне Интернета —
    того же поля ягода, как и «белые христиане»
    пан Збышек Бжезинский, Каин Адамыч Ковалёв, Андрей Борисович Зубов… —
    НТС, пАнимашь…

  6. wps:

    Те русские — «белые и пушистые» — которые в 1941…1945 годах оказались на стороне Гитлера —
    того же поля ягоды, что и те якобы «русские националисты» — котТе русские — «белые и пушистые» —
    которые в 1941…1945 годах оказались на стороне Гитлера —
    того же поля ягоды, что и те якобы «русские националисты» —
    которые СЕЙЧАС поддерживают «Киев против Донбаса».

    И отношение к ним должно быть ОДИНАКОВЫМ !

    Кстати — ЛЮБОПЫТНО :

    сейчас — на стороне «Киева против Донбаса» —
    ОБЪЕДИНИЛИСЬ :

    — собственно «голубые» — «либерасты-толерасты» — «Эхо Москвы»
    — «красно-голубые» — «социалисты-интернационалисты» — Антифа, анархисты, троцкисты, ЛГБТ…
    — «бело-голубые» — «фашики», «нацдемы», НТС…
    орые СЕЙЧАС поддерживают «Киев против Донбаса».

    И отношение к ним должно быть ОДИНАКОВЫМ !

  7. wps:

    Те русские — «белые и пушистые» —
    которые в 1941…1945 годах оказались на стороне Гитлера —
    того же поля ягоды, что и те якобы «русские националисты» —
    которые СЕЙЧАС поддерживают «Киев против Донбаса».

    И отношение к ним должно быть ОДИНАКОВЫМ !

    Кстати — ЛЮБОПЫТНО :

    сейчас — на стороне «Киева против Донбаса» —
    ОБЪЕДИНИЛИСЬ :

    — собственно «голубые» — «либерасты-толерасты» — «Эхо Москвы» с Навальным энд Ходором
    — «красно-голубые» — «социалисты-интернационалисты» — Антифа, анархисты, троцкисты, ЛГБТ…
    — «бело-голубые» — «фашики», «нацдемы», НТС…

    «Фашики» энд Антифа —
    два сапога-пара !

  8. wps:

    А откуда взялись эти самые «Украина энд «украинцы»
    (существование которых признаёт и поддерживает sergey:)
    ? ? ?

    Поклонники Сталина не должны забывать
    (поклонников Ленина уже почти НЕ осталось) :

    Существование «Украины» как «самостыйного государства»
    признал Дедушка Ленин.

    А «украинцев» как отдельный от русских народ
    создавал Дядюшка Сталин…

    Нет Дедушки Ленина без Дядюшки Сталина !

    • wps:

      кого Вы против, Вы изложили достаточно ясно.
      А вот понимаете-ли за что Вы? Куда Вы сами-то идёте?
      Если понимаете, но, наверно, тоже сумеете изложить понятно.
      Но если не понимаете и будете излагать путано, то все Ваши призывы придётся считать результатом личной агрессии , личных психических проблем. Личных, потому что желание Вы уже продемонстрировали, а оно личное. И если более ничего объективного у Вас нет, то, значит, оно-то тут и главное.
      И тогда всем придётся Ваши слова истолковать как провокацию со всеми неприятными для Вас последствиями.

      Спешите. У Вас не много времени чтобы Вам поверили.

      • Роман:

        Я хочу обратить ваше внимание на армянских идеологов, историков и политиков. Армяне сейчас это народ во много раз более мощный чем русские, но потенциал развития этого народа лежит именно в плоскости тихого перетягивания на свою сторону Русских.. Это я думаю понятно вам. Армянам нечего предложить русским кроме их мыслительных центров, которые являются плоть от плоти народными патриотическими силами. И поэтому мнению армянских экспертов в русском вопросе можно доверять гораздо больше чем русским или немецким или еще каким либо.. предлагаю вам для начала этого человека. rospisatel ru/avagjan htm

  9. Благодарю Вас за эту ссылку. Уже самое первое http://www.rospisatel.ru/avagjan.htm так много дало! Это необходио знать всем.

    • Роман:

      Сергей, это просто краткий пример разницы глубины мышления т.н. русских националистов и армян, это простейший пример. Ты заметил, что этот армянин выгребает проблему до донышка, а не ограничивается речевками и избитыми фразами. Я много общался с турецкими националистами и просто с обычными турками, их уровень понимания национализма у среднего человека бывает зачастую глубже чем это понимание у русского националиста.
      Эта проблема заключается в том, что все русские националисты, они окучены и выращены с базой в пятом управлении и тд. Или они выросли при поддержке структур, их мышление идет не от национальной основы, а от государства и финансовых институтов… Большинство просто сидит на зарплате или подачках от серьезных людей.
      Армяне это народ который выжил благодаря национализму и христианству это их душа это их сила.. И поэтому крайне полезно учиться у них.

      • А в нашем сознании весь национализм государственный. Мы-же все из СССР. И , если вспомнить, то даже все исторические факты до 17 года в том преставлении мало рассказывают о национализме известных людей. Всё больше они представлены именно как гос. деятели. С другой стороны, что не соответствовало гос. патриотизму замалчивалось. Вот например то, что Пересвет был скрыть трудно, а то, что он монах и был послан Сергием Радонежским никто не знал. А имя другого монаха — Ослябя упоминалось наверно лишь только Пикулем и то как имя корабля.
        Не помня и не зная своей истории мы будем готовы называть русскими и националистами кого угодно.





Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой:

НОВЫЕ ЗАПИСИ НА САЙТЕ