Павел МАКАРОВ: В Лондоне очередной мусульманин публично убил нескольких англичан

23 марта, 2017

СМИ сообщают: «Вчера в Лондоне произошел очередной теракт». Неизвестный мужчина за рулем автомобиля протаранил толпу людей на Вестминстерском мосту (трое из них погибли) и врезался в ворота парламента. Затем он напал с ножом на полицейского, который от полученных ран скончался. Самое страшное для Европы в том, что эта трагедия действительно – очередная, одна из многих случившихся в последнее время по схожему сценарию.
Сейчас большая часть политиков, обозревателей, общественных деятелей снова будут без устали напоминать, что у терроризма нет национальности, религии или пола. И это – залог того, что случившееся станет далеко не последним звеном страшной цепи на шее европейской цивилизации. Потому что у терроризма, может, и нет этих отличительных признаков, зато у террористов есть – и национальность, и вероисповедание, и даже (часто) вид на жительство, а то и паспорт гражданина Евросоюза. И в последние годы, эти признаки у них удивительным образом совпадают.
Тех, кто готов обращать на это внимание – меньшинство. И тем ценнее их голос. Поэтому ниже приведу обширную цитату украинского журналиста-политэмигранта Анатолия Шария. Она того стоит.
«– Скажите мне, кого из вас удивила личность нападавшего? Того, кто хотел убить как можно больше людей. Кого-то удивила? А я наперед знал, как он будет выглядеть. Я прекрасно знал, что увижу эту бороду. У меня тоже борода, но я по-европейски выгляжу. И я отлично знал, что он будет выглядеть по «нью-европейски». А еще – я отлично знаю, что будет потом. Ничего. Ничего не будет. То там, то там нападают, с топорами, давят грузовиками, пытаются пристрелить как можно больше людей… Но при этом все делают вид, что это просто выродки, а вообще-то мы (мусульмане) не такие…
Я хотел бы, чтобы мусульмане меня поняли правильно. Хватит говорить, что ничего не происходит, что все дело в «выродках с лишней хромосомой». Почему тогда все они творят вот это, выкрикивая одну и ту же фразу?
Можно говорить: давайте вместе будем с этим бороться. Но мы не сможем вместе бороться. Потому что, когда мой сотрудник в Брюсселе попытался зайти в район Молинбек, он попал во враждебную среду. На него смотрели, как на белую ворону: что ты, европеец, здесь у нас, в нашем Молинбеке, делаешь? Никто, ни один из этих «правильных, хороших» не выдал того, «неправильного». Нет, его покрывали. Я уверен, что окружение террориста знает прекрасно о его планах. Что тот или этот хотят убить сто человек во Франции и так далее. Но никто не сообщил о них в полицию. Все молчали, круговая порука. Потому что «этот», хоть и убийца, но он «наш».
Сегодня первое место в моей шкале нелепостей занимает мэр Лондона Садик Хан. Вот он принимает участие в женском марше против Трампа. Трамп ему не нравится своими антимигрантскими законами. Он назвал указ Трампа бесчеловечным, и в прошлом не раз выражал надежду, что Трамп не выиграет выборы. Призывал не пускать Трампа в Британию. Мигрантов пускать, а Трампа не пускать… Пусть сегодня он расскажет жителям Лондона, что главная угроза для них – Дональд Трамп, который запрещает бесконтрольный приезд мигрантов в свою страну.
А потом, знаете, что будет? Я знаю. Потом пройдет демонстрация выживших из ума, толстых домохозяек, которые будут идти, обнявшись со своими подругами. Подруги будут закутаны так, что будет даже непонятно: подруга это идет или друг. И они, взявшись за руки, скажут «Мы – против терроризма». Мелки подвезут из Брюсселя, порисуют. И забудут. До следующего теракта. Как это всегда и бывало».

Нравится

Тэги:  , , , ,

Комментарии читателей (5)
  1. wps:

    У Маханча был превосходный «алгоритм» :

    «Адат акбар — воистину акбар» —

    программа ПОДАВЛЕНИЯ «этнической преступности»

  2. wps:

    Убийство Вороненкова

    Максим Калашников :
    Общество — спектакля, жертвы — реальные

    Это — общество спектакля. С управляемыми истериями и психическими пандемиями. Сперва Кремль умело учинил истерию, выставив на «Евровидение» певицу-инвалида. Он прекрасно знал, что Киев ее не пустит — и потому окажется по уши в гуано. Весь мир станет толковать по поводу жестокости укрорежима. Забывая обо всем прочем. Общество спектакля и медиакратии, чего уж там. Но тут спектакль, умело запущенный Кремлем, перебивается демонстративным расстрелом перебежчика Вороненкова. Скандал с певицей в инвалидной коляске моментально перебит. Теперь все говорят о жестокой «руке Кремля». О государственном терроре в исполнении РФ.

    Общество спектакля, ничего не попишешь. Ради спектакля нужны реальные жертвы.

    Вороненков Киеву был полезнее всего именно в роли театральной жертвы. Все, что он мог рассказать, он уже поведал. Ну, напоследок сослужил последнюю службу — в качестве безвинной жертвы кровавой диктатуры с Востока. Просто до банальности. И скучно.

    ИЗ КОММЕНТОВ :

    Заказчик, скорее всего, шантажировал киллера чем-то важным, иначе тот бы не пошёл на верную смерть, а начал бы стрельбу с охранника. Киллер сознательно шёл на смерть. Может, раком болел и семью обеспечивал… На роль заказчика подходят кинутые российские братки, но, скорее, это провокация против России вроде малазийского Боинга.
    .
    И ещё. Мудрость высообразованного депутата ничто против крестьянской сметки тупой Савченко. Насколько она гениально провела смену своей позиции и избежала тем самым роли сакральной жертвы, настолько Воронов идеально подставился под убийство, чтобы в нём можно было обвинить Россию.

    Всё логично, если киллер — из СБУ, и ему сказали, что охрана предупреждена, и в него стрелять не будут. Он и пошёл, а на деле строго наоборот — охрану предупредили, чтоб этот киллер застрелил клиента, а уж затем охрана валила этого киллера. Классика, если там сплошь предатели. Всё так и вышло. Отсюда и красные башмаки — сигнал — я свой! И стрельба в клиента, а не в охрану — она ж своя! И стрельба на поражение в киллера — прострелить голову и позвоночник, это, знаете ли…Чистая работа! Украина!

    Два трупа. И объект и киллер.
    Что может быть профессиональнее?

  3. wps:

    Эдуард Лимонов — ПРОПАЩАЯ ФРАНЦИЯ

    2 марта

    Этим утром мне прислали письмо, я думаю оно очень интересное. Привожу его, не сокращая, только убрал в двух местах личные данные автора письма.

    «Французы, увы,-кисель.Я здесь с 1986 года и не в русской среде,но среди протестантов. Протестантов осталось не так много, но те кто думает, настроены очень пессимистически и часто считают что через пару поколений население Франции выродится как христианская культура, но революции не будет. У меня есть друзья пасторы, включая первую женщину пастора-протестанта со своим приходом, они имеют связи со всем миром, даже,например, с Арменией, и они очень пессимистичны на современную ситуацию. Замечу, я не протестант и наши дискуссии в основном носят политический или философский характер. Знаю здесь и учёных, поскольку ранее работал в…………..(название я цензурировал,простите, ЭЛ).

    Протестанты считают, что государство проводит неправильную катастрофическую политику, заложившую много потенциальных угроз.

    Проблема в том, что существует негласная инструкция принимать на работу в администрацию адаптированных мигрантов. Вы приходите в мэрию района и видите что 80% администрации — не коренные французы,естественно решить какую-нибудь административную проблему, если вы не араб или не цветной становится просто истязательством. И дело даже не в цветном расизме, дело в низкой компетенции вновь набранных цветных функционеров. Это становится для вас катастрофой, вопрос на 5 минут решается месяцами. Поэтому протестанты стараются решать вопросы между своими, в протестанских коммунах бардака почти нет, если конечно у вас есть семейные протестантских семейные корни или просто вас знают в этих коммунах.

    Что касается церкви, её служителям запрещено высказываться по вопросам госудаственного устройства, поскольку церковь отделена от государства. Есть много умнейших людей,но обсудить что-то с ними можно только как в кругу друзей, они все пасторы и это своего рода бегство от реальности для всех них.

    Они очень любят и болеют за Францию, но дискутировть и критиковать Францию сейчас, это получить ярлык фашиста, путинца, трамповца и прочее. Уточню, что основное сопротивление нацистам — это была протестантская среда, католики отличались коллаборационизмом и стукчеством.

    Вспомните,через пару месяцев после входа немцев в Париж на дверях Гестапо висело объявление «С доносами не принимаем»,увы,это история. У протестантов такого не было, хотя именно в Германию бежали протестанты, когда в прошлом их уничтожали католики.

    Но в основном здесь конечно католики и каждый думает о себе, им главное хорошо поесть, выпить винца и поговорить ни о чём. Много очень недалёких людей, для которых уже и Де Голль превратился в ненавистного диктатора благодаря прессе. Пресса выродилась, новости в 20 часов состоят из второстепенной информации ни о чём, в основном сплетни, а иностранные новости,- укороченный перепев ВВС или какая-нибудь «хрень» из Бельгии,Швейцарии или Германии. Для большинства католиков США — это Бог, если кто съездил в США как турист- его слушают с придыханием, с уважением и завистью, как будто он побывал в раю. Многие даже не хотят думать и анализировать, если с ними начинаешь говорить. Меня здесь часто воспринимают за крайне правого, почти агента Кремля, если конечно я говорю что я из РФ, если нет, часто воспринимают за поляка или канадца, всё же у меня акцент. Но если не касаться политики, говорить с ними ни о чём, пить кофе и хорошо вместе кушать, то всё вроде и отлично.

    Часто винят во всём евреев,но полушопотом, иногда становятся на сторону арабов, если речь идёт об Израиле. Но историю мало кто знает. Однажды я встретил и разговорился с человеком по фамилии Лефевр. В Нормандии-Неман был такой лётчик, получивший звание героя СССР, он и в фильме показан, к сожалению погиб в день высадки десанта союзников. Так вот, чтобы сделать приятное моему собеседнику, и знакомому, однофамильцу, г-ну Лефевр (ему лет 45) я спросил не родственник ли он лётчика ? Я был потрясён, что современный Лефевр даже не знал про дивизию Нормандия-Неман,не знал про франко-советский фильм, не знал ничего. Через пару дней я передал ему копию ссылки в интернете на французскую версию фильма и ещё много исторических материалов о героях-французах. И большинство французов католиков такие. Это очень удручает, глядя на них.

    Мигрантов коренные французы сторонятся,стараются с ними не общаться, мигранты живут в выстроенных для них кварталах, вечером там лучше не показываться, часто встречал мигрантов,живущих много лет, но не говорящих по-французски. Для них госудаство выделяет социальных агентов, которые частенько им на дом привозят бесплатную еду, которую мигранты предварительно заказывают через переводчика.

    Плата за государственное жильё символическая, но и её часто мигранты не платят, поскольку выселить их невозможно по закону. Многие мигранты, имеющие опыт, жалуются врачам на боли в спине (например) и оформляют инвалидность, а это 1200 евро, вместо 800, и плюс лечение в санаториях Франции. А во Франции санатории — это Лазурный берег, а поскольку есть принцип неразделённых семей, вот и весь табор на деньги коренных французов ездят отдыхать и принимать spa-процедуры на Лазурном берегу. Французы не любят цыган, их часто гоняет полиция, а румынских и словацких выдворяют из страны.

    Не смотря на беспредел мигрантов и горящие авто, коренные французы всё это тихо проглатывают и заливают вином, старясь не замечать, плюс постоянная пропаганда о том, что у француза есть колониальная вина, за которую нужно платить.
    Статистику полиция приукрашивает или замалчивает,увы принцип совка.

    Нет, не думаю, что во Франции вспыхнет бунт или гражданская война,их, французов тихо растворяют в исламе, а протестанты, они уедут в США, Канаду, Австралию, РФ, они привычные со времён реформации церкви.

    Поэтому выход для французов один, увы,держаться Германии, сливаться с Германией, а мы должны надеяться, нового рейха не будет,а Франкогермания очень подружится с РФ и тихо раздавят Польшу и Украину уж не знаю в чью пользу.

    Германия тоже понимает опасность исламизации Франции, остаётся надеяться на то, что Трамп займётся внутренней перестройкой США, а российские предатели-либерасты начнут думать своей головой и перестроят политику в Европе на истинный альянс Москва- Берлин- Париж.

    Наверное мой анализ вас удивил,но мне кажется он объективен,реален, я уже долго варюсь в их среде, был здесь на госслужбе и мне многое видно изнутри.

    Надеюсь Франция вернётся на путь Де Голля,иначе здесь будет халифат.
    Искренне Ваш,»

    (фамилию я цензурировал. ЭЛ)

  4. wps:

    От Эль-Мюрида :

    Лондон

    Теракт в Лондоне, организованный по тому же сценарию, что и в Ницце (а до этого подобного рода теракты имели весьма широкое распространение в Израиле) свидетельствует о том, что пртив такого рода террора у современных государств нет ни оружия, ни инструментов, ни адекватных профилактических мер.

    Если спецслужбы еще способны отследить подготовку к «классическому» теракту, совершаемому группой лиц, тем более, вооруженных лиц, то действия одиночки профилактировать в принципе невозможно, разве что сугубо случайным стечением обстоятельств.

    Государства, основанные на принципе разделения ответственности за безопасность (граждане в принципе лишены права на самооборону или оно находится в крайне зачаточном состоянии, все полномочия по ее обеспечению возложены на государство) — такие государства не способны противостоять новым террористическим технологиям. При этом боевики способны резко интенсифицировать террористические акты — и события в Европе ранее показали — как. Одномоментные нападения на большой территории парализуют целые государства и вводят силовые структуры в состояние, близкое к коллапсу. Представьте себе десять банд Басаева, захвативших десять Буденновсков в Европе в один день. Даже сто человек, разнесенных по территории, способны на то, чтобы ввергнуть континент в катастрофу. Пусть недолгую — сутки-двое, но эффект будет достигнут.

    Противоположный опыт — опыт Израиля — говорит о том, что с подобного рода угрозами гораздо эффективнее справляется связка «государство-вооруженный народ». Причем не просто вооруженный народ, а имеющий опыт взаимодействия друг с другом. Террориста-надомника-одиночку в большинстве случаев ликвидируют или как минимум блокируют сами граждане, вооруженные и способные на взаимодействие, а спецслужбы ликвидируют уже локализованную гражданами проблему. Собственно, поэтому такого рода теракты стали в Израиле если не редкостью, то вполне решаемой проблемой.

    Это всё касается и нас, естественно. Абсолютно невменяемая путинская политика (и внутренняя, и внешняя) несет в себе угрозу безопасности и стране, и гражданам гораздо более серьезную, чем дивизии террористов. Именно эта политика и воспроизводит сегодняшних террористов на нашей территории — через создание самых благоприятных для них условий. Дикая социальная несправедливость толкает незначительное, но вполне достаточное число людей брать в руки оружие и добиваться справедливости таким путем. Пока их удается стравливать в «горячие точки», но опять же — кретинизм внешней политики вполне способен направить этих людей обратно — уже к нам. Увеличение доли славян в структурах ИГИЛ и прочих террористических организаций говорит о том, что проблема носит устойчивый характер и повсеместна — она не является визитной карточкой только дичающих окраин. Русская территория тоже архаизируется, тоже дичает, и идеи радикализма (любого, не обязательно исламского — он просто сейчас в тренде, имеет привлекательную идеологи, на слуху и моден) становятся все более значимыми для социальных аутсайдеров.

    Текущая борьба с новым терроризмом возможна — но лишь по пути всеобщего вооружения народа. Не только вооружения в смысле раздачи оружия, это как раз последний пункт любой программы действий. Главное здесь организация людей, создание устойчивых стереотипов и практик координации действий. Но по понятным причинам, бандиты и воры, ставшие сегодня нашим государством, видят в такой организации смертельную опасность для своей власти — их задача состоит, наоборот, в том, чтобы максимально разобщить народ, создать в обществе непримиримые противоречия, сталкивать людей между собой. Понятно, что в таких условиях еще и вооружать их попросту опасно.

    Тем не менее, другого пути нет. Защита людей не может быть доверена только государству. И если государство категорически против передачи части полномочий по обеспечению безопасности самим гражданам — значит, нужно менять такое государство, ставить на его место не врага, а союзника. К сожалению, пока государство и власть являются прямыми врагами народа, как в России, наша безопасность всегда будет под угрозой. И уязвимой в том числе и для террористов.

  5. wps:

    ЛУКАШИЗМ — Государственная идеология

    «Беларусь — НЕ Россия»
    (Доктрина Лукашенко)

    От Макса Калашного :

    arctus
    23 марта 2017, 12:59
    Лукашенко Историю Белоруссии направляет по стопам украинской

    (перепостил m_kalashnikov)

    С ожидаемым результатом, очевидно. Но не для Лукашенко.
    Из перлов: «белорусы — западные балты, а русские и восточные украинцы — славянизированные финны». Нашёлся свой «голодомор», свои укры, своя «оккупация», свой Бандэра etc.
    А теперь подробнее.

    В конце февраля, знакомясь с разработками, выдвинутыми в 2016 году на соискание Государственной премии в области науки и техники, президент Белоруссии Александр Лукашенко обратил внимание на цикл научных работ «Истоки белорусской государственности: Полоцкая и Витебская земли в IX — XVIII веках». Заведующая центром археологии и древней истории Белоруссии Института истории НАН Ольга Левко рассказала президенту, что «белорусская государственность начала формироваться в середине IX века — с созданием Полоцкого княжества и даже в последующем Полоцкие земли, входя в состав Великого княжества Литовского и Речи Посполитой, развивались автономно». Лукашенко, в свою очередь, заявил, что сегодня идет работа над новыми учебниками, и указанные моменты становления белорусского государства в них обязательно надо отразить. «Надо прописать и внедрить в умы наших людей правду. Здесь если и есть какой-то национализм, то это национализм здравый», — подчеркнул белорусский лидер.

    Исходя из этого, можно сделать вывод, что скоро в белорусских учебниках истории появятся элементы националистической трактовки прошлого Белоруссии. В чём же состоит эта трактовка? Разберём по пунктам.

    1) Проводится этногенетическое дистанцирование белорусов от великорусов при помощи теории балтского происхождения белорусского этноса, в рамках которой белорусы объявляются либо балтами, либо славянами, имеющими «балтский субстрат». Как пишет «свядомый» историк-любитель Вадим Деружинский, «белорусы — западные балты, а русские и восточные украинцы — славянизированные финны».

    2) Полоцкое княжество позиционируется как полностью независимое от Киева государство, а не часть Древней Руси. Популярный у местечковых националистов историк Владимир Орлов называет общерусскую святую Евфросинию Полоцкую «знаменем борьбы полочан за независимость», а изготовленный по её заказу напрестольный крест — «символом древней государственности белорусов».

    3) Великое княжество Литовское объявляется исключительно (или преимущественно) белорусским государством. Соответственно, войны между Литвой и Москвой в националистической историографии рассматриваются как межэтнические (или даже цивилизационные) конфликты великорусов (московитов) и белорусов (литвинов). Главной победой белорусского оружия считается победа объединённых войск ВКЛ и Королевства Польского над русским войском в битве под Оршей 8 сентября 1514 года.

    4) Если Оршанская битва является своего рода «белорусским Конотопом», то на роль «белорусского Голодомора» претендует «Кровавый потоп» — так белорусские националисты называют события Русско-польской войны 1654−1667 годов, происходившие на территории современной Белоруссии. В 1995 году вышла книга историка Геннадия Сагановича «Неизвестная война 1654−1667», в которой автор описал якобы устроенный «московитами» геноцид белорусского населения.

    5) Возвращение белорусских земель в состав Российского государства в конце XVIII века трактуется как «оккупация». Пытаясь изобразить Россию извечным врагом белорусов, местечковые националисты особое внимание уделяют польским мятежам 1794, 1830−31, 1863 годов, которые, по их мнению, были национально-освободительными восстаниями белорусов против «кровавого царизма».

    6) Фетишизируется Белорусская народная республика (по аналогии с УНР — arctus), провозглашённая в 1918 году на оккупированной немцами территории Белоруссии. БНР воспринимается в качестве формы государственного самоопределения белорусского народа, хотя она не имела ни собственной армии, ни органов власти на местах, ни финансовой и судебной системы. По сути, эта «республика» существовала лишь в воображении узкой группки «свядомых дзеячаў».

    7) Оправдываются белорусские коллаборационисты времён Великой Отечественной войны. Так, в составленной Владимиром Орловым книге «Iмёны свабоды», где собраны краткие биографии людей, чьи имена «будут жить, пока живёт Белоруссия», нашлось место руководителю белорусского антисоветского сопротивления в годы Великой Отечественной войны и послевоенный период Михаилу Витушко, лидеру сотрудничавшей с Абвером Белорусской независимой партии Винценту Годлевскому, командующему коллаборационистским формированием «Белорусская краевая оборона» Францу Кушелю и бургомистру Борисова Станиславу Станкевичу. О последнем автор книги написал так: «В годы Второй мировой войны Станислав был среди тех, кто стремился использовать новые исторические обстоятельства в интересах белорусского дела, что и обусловило прощание с родной землёй — навсегда». При этом о сотрудничестве Станкевича с нацистами и его участии в массовом уничтожении борисовских евреев в книге скромно умалчивается.

    Все эти мифологемы подробно разобраны и опровергнуты в недавно вышедшей книге Всеслава Зинькевича «Несвядомая» история Белой Руси». Мы не будем останавливаться на этом вопросе. Отметим лишь, что индоктринация граждан Белоруссии в националистическом духе может очень неприятно аукнуться сегодняшним белорусским властям.

    Проиллюстрируем это конкретным примером.

    В прошлом году папа пятилетнего мальчика обратился в редакцию крупнейшего в Белоруссии информационного агентства TUT.BY со следующей жалобой: ребёнок ходит в один из гомельских детских садов, и там ему регулярно предлагают сфотографироваться в русской военной форме. Вот слова возмущённого отца:
    «Такое ощущение, что из детей готовят защитников России, а не Белоруссии. Но история Белоруссии богата своими героями. Вместо московских витязей можно сфотографировать детей в образе воинов ВКЛ (доспехи отличаются), вместо российских гусар использовать изображения крылатых гусар ВКЛ и Речи Посполитой, которые долгое время были самой сильной армией Европы. Сейчас Белоруссия — суверенное государство со своей армией. Зачем же детям прививать любовь к истории чужой страны, а не к своей?»
    Понятно, да? Белоруссия — суверенное государство, поэтому в форму польских гусар одеваться можно, а в форму русских гусар — нет.

    Обратим внимание, что у правителей ВКЛ и Речи Посполитой были имена типа Миндовг и Казимир, а у русских императоров — Александр и Николай. При этом «своими» местечковые националисты считают Миндовга и Казимира. Мы бы на месте Александра Лукашенко крепко задумались — нужен ли нам такой «здравый национализм»?
    Кирилл Аверьянов-Минский, специально для EADaily
    ***
    Украине потребовалось четверть века, чтоб перекодировать умы населяющих её. Решил ли «батька Лукашенко» осуществить это манёвр в более сжатые сроки? Думается, в Белоруссии это сделать труднее – новых «героев» надо сочинять буквально на коленке: если Украине пришлось выдумывать древних укров — свои Бандера и Петлюра уже были — то в Белоруссии таких нет, и их ещё надо создавать. Но для того, чтобы оболванить часть населения, создать свой «правый сектор», времени много не надо, времени хватит вполне. И мы увидим пресс-конференцию Лукашенко где-нибудь в Смоленске, где он будет рассказывать о том, что не мог отдавать приказа на «неприемлемое насилие» где-нибудь на Октябрьской площади, или на плошчади Перамоги.
    =Arctus=





НОВЫЕ ЗАПИСИ НА САЙТЕ
РАЗДЕЛЯЕШЬ ВЗГЛЯДЫ? ПОДДЕРЖИ!
Из Яндекс-кошелька
С карт VISA и MasterCard