Павел МАКАРОВ: Неудобный вопрос №8: За что спасибо-то?

4 июня, 2017

Давно не было вопросов, адресованным поклонникам советского строя. Исправляю упущение. В этот раз постараюсь не грузить фактами, цифрами и буквами. Вопрос из разряда логических. Наши оппоненты очень любят рассуждения на тему, «чего бы не было, если бы не Советская власть». При этом, с свойственной левакам бесстыжей непосредственностью, откровенно манипулируют.
Например, «при СССР наша страна отправила первого человека в космос». Ну да, Гагарин совершил свой полёт как советский космонавт. Но значит ли это, что если бы не революция, то мы до сих пор лишь мечтали бы о космосе? Позвольте не согласиться. Цандер и Циолковский закладывали фундамент отечественной космонавтики задолго до 1917 года. Сергей Королёв проявлял тягу к авиационной тематике уже во время обучения в Одесской гимназии, причем безо всякого влияния марксизма. В царской России строили свои самолеты, взять тот же проект «Илья Муромец», и, судя по работам Сикорского, к примеру, будущее у российского самолетостроения было неплохое. Так что и без советской власти мы в космос полетели бы. Может, позже 1961 года, а может – и раньше. Как это произошло в других мировых державах (находившихся на близком к Российской империи по развитию уровне в 1917 году), где обошлись без социалистической революции.
И таких примеров много. Поэтому, составляя список того, за что надо благодарить советскую власть, оставим только то, чего в России без нее точно не было бы. И вот, что у нас получится.
1. «Спасибо» за национальные автономии и союзные республики, многие из которых сегодня стали злейшими врагами России. В Российской империи (далее - РИ) административное деление строилось по губернскому принципу, а национальные элиты окраин тщательно вели по пути ассимиляции в общекультурное поле Империи. Говоря проще, когда латышский парламентарий сравнивает русских с вшами, а украинские политики призывают «жечь колорадов», корни этого уходят в проект под названием «СССР».
2. Еще одно чисто советское достижение – система исправительно-трудовых лагерей и печально известные политические репрессии. Конечно, в РИ тоже был каторга и политзаключенные. Но они не играли заметной роли в экономике, число осужденных было на порядки меньше. И не было намеков на то, что эта ситуация изменится. Массовые посадки начались при советской власти. Можно спорить о конкретных цифрах и вине отдельных персонажей (как это любят делать джугадрочеры), но то, что до 1917 года за политику сажали в разы меньше, не оспаривают и они.
3. Следующим пунктом в нашем списке я бы поставил колхозы и совхозы, с предшествующим им раскулачиванием. Согласитесь, такую форму организации сельского хозяйства использовали в коммунистических странах. Столыпин своей аграрной реформой предлагал совсем иное. Про жертв раскулачивания и эффективность колхозной системы мы уже говорили, не вижу смысла повторять. Только отмечу, что среди нынешних ее защитников почему-то преобладают городские жители, знакомые с колхозными реалиями по старым фильмам…
4. Кардинальная смена элиты. Конечно, определенные «социальные лифты» существовали и в РИ, но практически полная смена элиты без революции была бы невозможна. Хорошо это или плохо. Я считаю, что плохо. Да, при СССР многие талантливые ребятишки из рабочих и крестьянских семей стали учеными, писателями, генералами и директорами предприятий. Да, сложись ситуация иначе, значительная доля из них этого не добилась бы. Но были бы другие – дети тех, кто погиб в гражданскую, эмигрировал, сгинул в лагерях. И гадать, кто больше принес бы пользы стране – некорректно. А вот подсчитать, чего и кого мы лишились от «чисток» - вполне можно. И это не только Зворыкин, Сикорский, Гумилев и Алехин. Россия, которую мы потеряли намного обширнее. Так что за это советской власти я бы тоже спасибо не говорил.
5. Разрушение традиционного семейного уклада. На это был направлен целый ряд шагов советской власти. Снижение уровня доходов населения вынудило женщин от роли домохозяйки перейти в разряд «работающих». Это, в свою очередь, вместе с легализацией абортов, повлекло падение рождаемости (некогда и трудно стало вырастить много детей). Поскольку родители пропадали на работе-субботниках-собраниях, в воспитании детей основную роль стала играть школа. А там тоже было все не слава Богу. Смешанное обучение с преобладанием женщин-педагогов со временем вызвало все больший процент «мужебабов» среди сильной половины населения. Потому и корни нынешнего демографического спада и высокого процента разводов искать надо в советском наследии. Конечно, на Западе семья тоже переживает кризис, но начался он там намного позже и в восточноевропейских странах (близких по менталитету к России) проявляется намного слабее.
Перечень этот неполный и вы можете продолжать его сами. Главное – включать в него только то, что было бы невозможно в России без 1917 года. Ракеты, АЭС, БАМ и многое другое к этому не относятся.

Нравится

Тэги:  , , , , ,

Комментарии читателей (3)
  1. Вольдемар Потсдамский:

    ПО соц.лифтам. Генерал Корнилов был сыном крестьянина. Нач.ген.штаба русской армии Алексеев тоже был потомком из крестьян. А еще ранее После смерти Петра 1 из северных рыбаков-крестьян вышел М.В.Ломоносов.И таких самородков по империи было множество.

    • Игорь Копылов:

      И если бы не было бесовской революции 1917 года, Россия стремительно двигалась бы в сторону создания более справедливого христианского государства.А получили красное рабство.

  2. wps:

    от Махнача :

    Владимир Леонидович МАХНАЧ —
    историк, политический философ, искусствовед, православный просветитель.

    «Чтобы учиться на уроках истории —
    надо изучать историю «в сослагательном наклонении» :
    — что можно и нужно было сделать больше и лучше ?
    — почему это «больше и лучше» сделано НЕ было ?»

    «Анализ любого «проекта» — «нововведения» —
    уже осуществлённого — или предполагаемого к осуществлению —
    «действия» — или «НЕ-действия» —
    следует осуществлять по ЧЕТЫРЁМ позициям :

    — что даёт ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ этого «проекта» —
    какие «плюсы» и «минусы»
    (какую принесёт пользу — «добавленные плюсы» — вкусности —
    и какой ущерб — «добавленные минусы» — издержки)

    — что будет БЕЗ осуществления этого «проекта» —
    какие «плюсы» и «минусы»
    (чего не будет получено — «упущенные плюсы» — упущенная выгода —
    и что будет сохранено — «сохраненные плюсы» и «избегнутые минусы» — экономия)»

    «Если бы не революция — то второй страной,
    высадившей человека на Луну —
    был бы не Китай — а Германия,
    а первой — была бы не «Америкосия» —
    а Российская Империя»

    «Есть три УСПЕШНЫХ «проекта»,
    альтернативных «советскому проекту» — который ПРОВАЛИЛСЯ:
    — Япония с 1868
    — Финляндия с 1917
    — Израиль с 1948

    В отличие от «советского» проекта, в основе которого лежит ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ —
    все эти три «проекта» — НАЦИОНАЛЬНЫЕ.
    Именно эти страны должны быть для нас «НАИПЕРВЕЙШИМИ ЭТАЛОНАМИ»

    «Большевики победили потому, что —
    при всех своих пороках и преступлениях —
    оказались единственной силой, способной выступить как НОСИТЕЛЬ ПОРЯДКА В БЕСПОРЯДКЕ»

    «Советский Проект» — он же «Реальный Социализм» —
    потерпел поражение в мировом масштабе не в момент ПАДЕНИЯ Берлинской стены —
    а в момент её ПОСТРОЙКИ :
    «Держи меня — чтоб я не убежал»

    «Вы не захотели жить по закону милосердия, по закону «ЖЕНЬ» —
    значит, вы будете жить по закону справедливости, по закону «ДАО».





НОВЫЕ ЗАПИСИ НА САЙТЕ
РАЗДЕЛЯЕШЬ ВЗГЛЯДЫ? ПОДДЕРЖИ!
Из Яндекс-кошелька
С карт VISA и MasterCard