Андрей САВКИН: Луганская трагедия или расправа с ополченцем Донбасса

27 сентября, 2017

Эта история берёт своё начало в феврале 2015 года. Место событий – Новороссия, Луганская Народная Республика, район города Свердловска. 13.02.2015 года, защитник Донбасса, казак-ополченец Вивденко Виктор Андреевич, вместе с другим ополченцем, Александром Яковлевым, в качестве пассажира, ехал на заднем сиденье гражданского автомобиля. Александр сидел на пассажирском месте, впереди, рядом с водителем, а Виктор находился позади самого водителя. Ничто не предвещало беды. Однако, в процессе движения, между водителем и его знакомым, Александром Яковлевым, произошёл конфликт на почве ранее неприязненных отношений. Водитель, в резкой форме, осуждал Яковлева по поводу его вступления в ополчение. К слову сказать, что не все люди, проживающие на территории самопровозглашённых республик, относились с симпатией к ополченцам Донбасса. Данная ссора привела к трагическим последствиям. Александр достал оружие и несколько раз выстрелил в водителя, убив его на месте.

Фото № 1,2. Виктор Вивденко. Перспективный молодой офицер и спортсмен, перед которым были открыты все дороги, будущий Ополченец Донбасса. Фото сделаны в 2013 году, незадолго до государственного переворота на Украине.

Виктор, поражённый подобной развязкой, стал уговаривать Александра пойти в Комендатуру и рассказать о происшествии. Однако, Александр был очень возбуждён и не хотел ничего слышать об этом. Более того, он направил ствол пистолета в сторону Виктора Вивденко, и сказал ему, что застрелит и его, если он не заткнётся. Это не испугало Виктора и он, вечером, придя к Александру домой, уговорил его идти утром в Комендатуру города Свердловска, чтобы рассказать о случившимся.

Утром, Виктор Вивденко и Александр Яковлев пришли в Комендатуру города Свердловска и заявили об убийстве гражданского лица.

2

На основании их заявления, Александр Яковлев был задержан сотрудниками контрразведки и увезён в неизвестном направлении.

 

Через некоторое время, на допрос был вызван и Виктор Вивденко, в качестве очевидца происшедшего. Виктор, в подробностях, рассказал об обстоятельствах совершённого преступления и был отпущен домой.

 

Фото № 3. Курсант Украины Виктор Вивденко, сидит третий слева.

Через некоторое время, ему позвонили из Комендатуры и сказали, что к нему домой едут представители контрразведки и что к нему есть вопросы. Виктор ответил по телефону, что приезжать к нему домой не нужно, он сам подойдёт в городскую Комендатуру. На обратном пути, проходя мимо родительского дома, он увидел группу неизвестных ему людей, которые двигались в его сторону, явно с недобрыми намерениями. Время было позднее и разглядеть в сгущающейся тьме, что это за люди, Виктор не мог. Однако, когда Виктор увидел, что вооружённые люди кинулись в его сторону, он, не задумываясь, перескочил через забор своих родителей, чтобы не тратить время на открывание калитки. К тому же, что-то подсказывало Виктору, что нужно предупредить родителей о своих преследователях.

Когда Виктор был уже во дворе дома, он остановился и приготовился, в случае необходимости, дать отпор неизвестным ему людям на своей территории. Затем, он услышал голоса за забором, которые ему показались знакомыми. Виктор решил выйти на улицу, чтобы узнать, что им от него нужно. Как только он вышел из дверей, то почувствовал сильный удар в область затылка. В глазах брызнуло светом и тут же наступила тьма. Виктор упал без сознания, ударенный по голове прикладом сильной руки.

3

Для чего это было нужно, так и осталось без ответа. Обмякшего Виктора повалили на пол и стали, с остервенением, избивать ногами. Били втроём, без разбора, по всем частям тела, на глазах родителей. Оглушённый Виктор не мог сопротивляться и только резкая боль, временами, пронзала его обмякшее тело сквозь помутнённое сознание. Потом, Виктора привели в чувство, одели ему на запястья наручники и напалечники, снова сильно били, а затем, без объяснения причин, потащили в машину.

 

Фото № 4. Кубанские казаки после присяги. Храм Николая Чудотворца, пос. Стрелка Краснодарского края. Хорунжий Виктор Вивденко сидит в первом ряду, второй справа. Фото сделано 24.08.2014 года.

Когда садисты в погонах решили, что Виктор «созрел», они начали его допрос. На допросе, Виктор подтвердил всё ранее сказанное в Комендатуре города Свердловска, но мучителей такой расклад не устроил. Виктору, в открытую, было заявлено, что начинается «аукцион», ставкой которого является его свобода. Начальная цена ставки – 5000 долларов.

Таким образом, так называемые «правоохранители» Луганской Народной Республики оказались обыкновенными вымогателями, наделёнными властными полномочиями. Не зря говорится: «Кому война, а кому мать родна». Из истории известно, смутные времена выносят на поверхность истории людскую пену. Тот, кто ещё вчера ничем не выделялся из толпы и не представлял из себя какую-то яркую, незаурядную личность, получив в свои руки безграничную власть, становится самодуром, палачом и мучителем.

 

4

Так было и в ситуации с Виктором. Сотрудник контрразведки, Степаненко Алексей, до начала боевых действий на Донбассе был обычным таксистом, а Начальник контрразведки, Богуславский Николай Юрьевич – был обычным преподавателем в ПТУ. Получив в свои руки власть над людьми, эти временщики и хамелеоны стали зарабатывать себе на «безбедную старость» любыми доступными им методами. И не важно, при этом, что они кому-то ломают судьбу или поступают несправедливо. Их это не касается. Совести у таких людей нет.

 

Фото № 5. Артиллерийско-реактивный батальон «Октава» Ополчения Новороссии. Командир БМ-21 РСЗО «Град» Виктор Вивденко стоит в первом ряду, вторым справа.

Отдавать денежные средства Виктор Вивденко категорически отказался, и вымогатели от физической расправы перешли к психологическому давлению и прямому шантажу. Так, Степаненко стал выдвигать условия, что если Виктор не согласится выплатить требуемую сумму, то добром для него это всё не кончится и он перейдёт из разряда свидетелей в категорию обвиняемых.

Виктор возмущался подобной трактовкой, но расправа над ним продолжалась. Его били всё сильней и сильней. Несмотря на боль и несправедливость, Виктор держался и требовал, чтобы его отвезли к своему командиру Батальона «РИМ» Гайдей Александру Петровичу. В ответ на его требования, Виктору было заявлено буквально следующее: «Твой дружок, Александр Яковлев, уже предложил нам требуемую сумму. Если ты настолько туп, что не хочешь сам себе помочь, тогда слушай. Мы, сейчас, отвезём тебя к твоему командиру «Петровичу» и, если ты, не дай Бог, начнёшь что-то заявлять при нём о своей невиновности, ты жестоко пожалеешь об этом. Мы схватим твою беременную жену, привезём её в камеру и будем «насиловать» её инородным предметом, а именно, резиновой палкой (ПР-73М), на твоих глазах. И когда она «родит» или у неё произойдёт выкидыш, мы застрелим её в твоём присутствии, и ты сам будешь в этом виноват». Так называемые «контрразведчики», а на деле – обыкновенные бандиты в погонах, садисты и убийцы, использовали незаконные методы допроса, чтобы сломить волю своей жертвы.

5

Виктор, обозлённый угрозами в свой адрес и адрес своей жены, высказал своим мучителям всё, что он о них думает. В ответ на тираду возмущённого Виктора, сотрудник контрразведки Алексей Степаненко, выволок его на улицу и поставил возле забора, спиной к себе. Отойдя на некоторое расстояние, Степаненко произвёл несколько выстрелов из оружия в сторону Виктора, имитируя расстрел. Это подкосило волю Виктора и он, опасаясь за свою жизнь, а также жизнь и здоровье своей жены и не рождённого ещё ребёнка, заявил, что таких больших денег у него нет, но он готов подписать любые бумаги, которые ему предоставят.

Фото № 6. Бойцы Артиллерийско-реактивного батальона «Октава» Ополчения Новороссии. Командир БМ-21 РСЗО «Град» Виктор Вивденко, стоит второй слева.

Мучители же Виктора добивались только одного, чтобы он взял на себя чужую вину. А надо сказать, что родственник Александра Яковлева, при Украинской власти, был прокурором города Луганска, а два его сына тоже занимали должности прокуроров в других городах «незалэжной». Одного из этих сыновей убили в 2014 году. Как стало, позднее, известно Виктору, со слов самих же Степаненко и Богуславского, этот бывший прокурор и «выкупил» свободу настоящего убийцы водителя автотранспортного средства, которого застрелил Александр Яковлев.

Факт систематического избиения Виктора Вивденко на стадии предварительного расследования, и применения к нему незаконных мер физического и психологического воздействия, предоставил участник судебного процесса Дмитрий Бугров. Он дал эти показания в ходе судебного заседания, но суд не обратил на это никакого внимания.

6

Когда Виктор, желая оградить свою семью от расправы «контрразведчиков», согласился сотрудничать со следствием, ему инкриминировали убийство водителя с целью завладения транспортным средством, сделав его основным подозреваемым по сфабрикованному уголовному делу. Истинный же убийца водителя, Александр Яковлев, становился свидетелем обвинения. Никто из «контрразведчиков», ранее не знакомых с Виктором, даже, не удосужился удостовериться в том, что Виктор Вивденко не умеет водить машину и не имеет водительского удостоверения. Не интересовало это, позднее, и суд.

Фото № 7. Казаки Артиллерийско-реактивного батальона «Октава» Ополчения Новороссии на боевом выходе. Виктор Вивденко, позывной «Лев», стоит на переднем плане. В центре фотографии, в кубанке, Командир Виктора Вивденко, Старший офицер Батареи АРБ «Октава», позывной «Кошевой» из города Севастополя, активный участник «Русской весны» в Крыму.

Командир батальона «РИМ», Гайдей Александр Петрович, когда Виктора привезли к нему под конвоем, задавал ему нелицеприятные вопросы, а Виктор стоял, потупив взор, не говоря ни слова. Только молча кивал головой, боясь сказать что-либо лишнее, что может усугубить как его судьбу, так и судьбу его жены и ребёнка, родных и близких ему людей. Так, фактически, он подписал себе приговор. После окончания беседы у комбата, Виктора Вивденко и Александра Яковлева отвезли в Свердловский ИВС. Это случилось 14.02.2015 года.

7

Несмотря на согласие Виктора взять на себя чужую вину, он ещё долго упорствовал. На протяжении двух недель (с 14.02.2015 года по 26.02.2015 года) от Виктора добивались «признательных» показаний, оформленных в письменном виде. Добиться от Виктора этого смогли только применением к нему методов психологического воздействия, шантажа, угроз и физического насилия. На протяжении всех этих дней, Виктора жестоко избивали прямо в камере, в присутствии свидетеля. Таким свидетелем жестокого обращения с подозреваемым является инспектор Свердловского ИВС Крохин Александр. Заступая на суточное дежурство, он, неоднократно, открывал двери камеры, где содержался под арестом Виктор Вивденко, для контрразведчика Степаненко, который и проводил «допрос». Однако, на суде, инспектор Крохин отказался давать показания в пользу Виктора, прямо заявив, что опасается за свою жизнь. Всё же один свидетель нашёлся. Это Брыксин Максим Евгеньевич. Он рассказал на суде, что стал свидетелем неоднократного избиения Виктора сотрудниками контрразведки, но ни суд, ни прокуратура Луганской Народной Республики не приняли эти свидетельские показания во внимание. Да и зачем им было это делать, когда на руках у них были подписанные, рукою Виктора, протоколы с его признательными показаниями.

 

Фото № 8. Командир «Первой казачьей сотни имени Стаса Синельникова» Гайдей Александр Петрович, позывной «РИМ», 03.05.1066 г.р.

Виктор стал подписывать документы, которые ему даже не давали читать, после жестоких избиений и угроз, что в соседние камеры посадят его родственников, как пособников преступника.

Во время содержания в ИВС, заключённых, в том числе Яковлева Александра, часто, выводили на работы. Их отправляли в воинские части для проведения парко-хозяйственных работ или строительства оборонительных сооружений.

8

На Донбассе, такие работники получили название «роботы». Их труд, на территории Новороссии, использовался повсеместно, хотя, позднее, руководство ЛДНР стало применять меры административного и уголовного преследования за его применение.

В ходе выполнения работ, один из заключённых, Ардашев Николай, видел, как к Яковлеву Александру, неоднократно, на своём личном автомобиле, приезжал сотрудник контрразведки Степаненко Алексей и они о чём-то долго беседовали между собой. Степаненко жестикулировал руками и что-то объяснял и показывал Яковлеву. При этом, Степаненко предоставлял Яковлеву свой личный телефон и тот с кем-то созванивался. На тот момент, Ардашев Николай не придавал этому значения, ведь его это не касалось. Внимание на этот факт он обратил только тогда, когда его пригласили принять участие в качестве понятого при выполнении следственных действий окружающей обстановки. На суде, Ардашев так и пояснил, сказав, что, по всей видимости, имел место сговор между сотрудником контрразведки Степаненко и «свидетелем» Яковлевым. Они, попросту, репетировали все действия для дачи судебных показаний. И делалось это только для того, чтобы Александр Яковлев избежал наказание, а вина за содеянное преступление перешла бы на Виктора Вивденко. Суд, также, не принял во внимание показания Ардашева Николая, посчитав их надуманными и несущественными, не имеющими отношения к делу.

 

Фото № 9. Байдык Денис Константинович - Следователь Свердловского ГОВД МВД ЛНР. Дата рождения: 15.07.1992. Страна: Украина. Адрес: Украина, Луганская обл., г. Свердловск, ул. Железнодорожная, 46. Телефон: +380970667398.  Информация взята с сайта «Миротворец».

Следует отметить и тот факт, что расследованием дела Виктора Вивденко занимался Следователь Свердловского ГОВД МВД ЛНР Байдык Денис Константинович. Незадолго до этого, Байдык Д.К. содержался в Комендатуре г. Свердловска за хранение и распространение наркотических средств. Просидел он там недолго и вскоре был выпущен при активном участии начальника контрразведки Богуславского Николая Юрьевича, о котором было сказано выше. Вряд ли такой человек мог иметь непредвзятое отношение к Виктору. Тем более, известно, что за своё «освобождение» Байдык Д.К. отдал Богуславскому Н.Ю. свой личный автомобиль – Ниву 4 х 4, белого цвета, а значит, был ему обязан. Чем не факт коррупционной составляющей в структуре правоохранительных органов самопровозглашённой Луганской Народной Республики?

9

Затем, уголовное дело № 1/14/116/2016, для рассмотрения, передали в Свердловский горрайсуд ЛНР, судье Скалиуш Людмила Петровна, ранее судьёй не работавшая, из Дебальцева, бывший преподаватель, биография её не известна. (Сайт «Информационное сопротивление», от 05.10.2015 года). С начала 2016 года, судебные заседания проходили очень редко – один или два раза в месяц. В ходе судебного процесса, Виктор подал несколько ходатайств. Это ходатайство о проведении служебного расследования и привлечения к уголовной ответственности следователя Свердловского ГОВД МВД ЛНР Байдык Д.К., так как в его действиях чётко просматривались признаки состава преступления, предусмотренные ч. 2, ст. 373 УК ЛНР «Принуждение к даче показаний», ч. 3, ст. 374 УК ЛНР «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности», ст. 364 УК ЛНР «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования». Служебное расследование, по данному ходатайству Виктора Вивденко вёл следователь Следственного Управления Генеральной прокуратуры ЛНР, юрист 2-го класса Делимарский Максим Иванович. Судебное поручение о проведении служебного расследования Делимарский получил 01.11.2016 года, а уже на следующий день, в рекордные сроки, был состряпан ответ. На судебном заседании, которое проходило 02.11.2016 года, Виктору было зачитано постановление, за подписью следователя Делимарского, об отказе в возбуждении уголовного дела.

 

Фото № 10. Выступление Людмилы Петровны Скалиуш, зам. председателя Союза офицеров ЛНР, зам. председателя Обновлённой коммунистической организации (ОКО), на II Съезде Российского Объединённого Трудового Фронта» 25 апреля 2015 года. Страна: Украина. Адрес: Украина, г. Луганск ул. Советская, 88/42. моб: 066-221-88-80. (Сайт «Рот Фронт». Российский Объединённый Трудовой Фронт», от 04.05.2015)  

10

Отделавшись обыкновенной отпиской, Делимарский отнёсся к делу Виктора Вивдэнко предвзято, так как в такой короткий срок невозможно провести никакого качественного служебного расследования. Да это, по всей видимости, никто и не собирался делать. Суд опирался на первоначальные «признательные показания» обвиняемого, а не руководствовался объективным расследованием и «презумпцией невиновности». То, что эти показания, в буквальном смысле, были «выбиты» из обвиняемого, ни суд, ни прокуратуру не интересовало. Но это были ещё не все факты вмешательства в ход расследования по уголовному делу № 1/14/116/2016. Были и другие.

Следующее поручение Виктор написал на помощника прокурора г. Свердловска, Кондратенко Артура Игоревича из-за его вмешательства в уголовное дело.  Произошло это следующим образом. В ходе судебного заседания, Виктор подал устное ходатайство об удалении из зала суда свидетеля обвинения Яковлева. Сделано это было для того, чтобы Яковлев, находясь на свободе, не мог бы оказывать давление на свидетелей со стороны защиты. Судья Скалиуш Л.П. удовлетворила данное ходатайство, и Виктор назвал имена и адреса свидетелей, чьи показания могли бы иметь существенное значение по уголовному делу. Однако, после судебного заседания, помощник прокурора г. Свердловска Кондратенко А.И. встретился с Яковлевым и передал ему все сведения о свидетелях защиты. Об этом Виктору стало известно от одного свидетеля, Вегеры Оксаны Вениаминовны. Она написала об этом Виктору в социальной сети «Одноклассники» (скриншот переписки имеется). Александр Яковлев пришёл к Вегере и стал упрашивать её, чтобы она не являлась на судебные заседания, так как после её показаний судебное расследование могло пойти иным путём. Виктор обращался к суду о проведении служебного расследования в отношении помощника прокурора Кондратенко А.И. и привлечении его к уголовной ответственности на основании статьи 382 УК ЛНР «Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников судебного процесса». Судебное поручение поступило в Следственный отдел Генеральной Прокуратуры ЛНР 06.10.2016 года. Ответ на него был получен и зачитан в зале суда 07.10.2016 года. Неожиданностью оказалось то, что служебную проверку по Кондратенко А.И. проводил следователь Следственного отдела Следственного Управления Генеральной Прокуратуры ЛНР по г. Свердловску, юрист 2-го класса Делимарская О.Б., супруга Делимарского Максима Ивановича. Чета Делимарских, неплохо подвизавшихся в прокуратуре города Свердловска ЛНР, ставит мировые рекорды в области правоведения и проведения служебных проверок. Немудрено, что очередное ходатайство Виктора Вивденко было отринуто и ответ был отрицательным – отказ от возбуждения уголовного дела.

В этот же день, Виктор подал ходатайство, на основании статьи 69 УПК ЛНР «Отвод прокурора», так как считал, что прокурор прямо финансово заинтересован в проведении уголовного процесса, выдвигая обвинения Виктору в преступлении, которого тот не совершал. «Гражданин прокурор, может вы имеете финансовую заинтересованность в рассмотрении в рассмотрении данного дела?», - задал вопрос Виктор, но Кондратенко А.И. на вопрос не ответил. Более того, он стал относиться к делу Виктора более предвзято. Судья Скалиуш Л.П. в отводе прокурора отказала.

Виктор не хотел сдаваться, надеясь на справедливость и законность, ведь судили его по только что принятым законам Луганской Народной Республики, а не по законам Украины.

 

11

Но всё было тщетно. Надежда Виктора на справедливый суд и благоприятное стечение обстоятельств угасала от одного судебного заседания до другого.

Надо отметить, что Виктор Вивденко был водворён в ИВС 14.02.2015 года, как раз в период боёв за Дебальцево. Протокол же задержания и личного досмотра на Виктора был составлен от 26.02.2015 года. В протоколе, в частности, было указано, что у Виктора был изъят пистолет системы Макарова (ПМ). С юридической точки зрения получается, что задержанный по уголовному делу об убийстве Виктор содержался в камере целых 12 суток с огнестрельным оружием. В конце протокола стояла подпись только одного понятого, вместо положенных по закону двоих понятых. Этот понятой, некто Борашев, дал показания в суде. В своих путанных показаниях, он не смог чётко и однозначно сказать при задержании какого лица он присутствовал. Был ли это Виктор или кто-то другой осталось без ответа. Кроме того, понятой не смог внятно указать, какие предметы изымали у задержанного и что при нём находилось, а ведь речь шла об изъятии орудия убийства. Таким образом, невнятные показания так называемого «понятого» суд должен был трактовать в пользу обвиняемого, как того требует закон, однако судья Скалиуш Л.П. расценила по-своему, списав это на «особенности памяти», а мы бы сказали беспамятства понятого Борашева. Конечно же, сложно помнить то, чего не знаешь, а врать не очень-то хочется.

Аналогичный вопрос был задан и следователю Свердловского ГОВД МВД ЛНР Байдык Денису Константиновичу. «Можете ли вы сообщить, какие ещё предметы, помимо пистолета Макарова, изымали у Вивденко при проведении личного обыска подозреваемого? Во что он был одет? Каковы обстоятельства уголовного дела?», - прозвучал вопрос со стороны защиты обвиняемого. Ни на один из этих вопросов следователь Байдык Д.К., также, не сумел внятно ответить суду. Зато смог ловко и без запинки назвать личные данные понятого и его место жительства, хоть этот понятой и был иногородним. Это дало повод Виктору, ходатайствовать перед судом об установлении личности понятого и о выяснении не проходит ли он в качестве понятого и по другим делам, которые курировал Байдык Д.К.? Не является ли он подставным лицом со стороны органов предварительного расследования? Но и этот вопрос остался без ответа и был «задвинут» судом как несущественный.

Следующее ходатайство от Виктора даже не было принято судом к рассмотрению. Касалось оно о проведении служебного расследования и привлечения к уголовной ответственности прокурора г. Свердловска, советника юстиции Иогранского Г.П. и помощника прокурора г. Свердловска Кондратенко А.И. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 364 УК ЛНР «Халатность».

Другое ходатайство было направлено против помощника прокурора Кондратенко А.И. о привлечении его к уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 374 УК ЛНР «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности».

Из обзора видно, что суд был заинтересован только в одном – поскорее «назначить» виновного. И этим виновным не должен был быть Яковлев Александр.

Ещё одним ходатайством со стороны защиты стало прошение о допросе в судебном заседании, в качестве свидетеля, Коменданта г. Свердловска Доценко Олега Фёдоровича.

12

На момент совершения тяжкого преступления, Доценко О.Ф. был свидетелем первоначального допроса Яковлева в качестве подозреваемого и Вивденко в качестве свидетеля.

Однако, этого ценного свидетеля по делу об убийстве гражданского лица со стороны военных, каковыми являлись, на момент совершения преступления, Яковлев и Вивденко, суд не удосужился вызвать для дачи показаний, а само ходатайство даже не было зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Не найдя защиты в суде, Виктор стал искать помощи у Генерального прокурора ЛНР. На первое обращение о помощи, Виктору ответили, чтобы он подавал необходимые ходатайства в суде для принятия решения по существу дела. Когда же Виктор, вторично, отправил прошение в Генеральную прокуратуру ЛНР, указав, что он испытывает предвзятое отношение к себе со стороны участников процесса и самого суда, ему недвусмысленно ответили: «Если вы будете подавать подобные обращения, то переписка с вами будет прекращена!».

Виктор, не желая сдаваться, направил прошение на имя Главы ЛНР Плотницкого И.В., но ответа на своё обращение он так и не получил. Выждав положенное время, Виктор, вновь, направил письмо на имя Главы ЛНР Плотницкого И.В., расписав, в мельчайших подробностях, обстоятельства своего дела. Но, как выяснилось позднее, никто в СИЗО и не собирался передавать прошение Виктора в вышестоящие инстанции и делу Виктора не был дан ход.

К сожалению, Виктор не одинок в своих потугах добиться справедливости. Вместе с Виктором, томятся и другие узники – Ополченцы Донбасса. Люди, взявшие, по своей доброй воле, в руки оружие, чтобы противостоять украинской хунте, томятся, ныне, в застенках как СБУ Украины, так и в тюрьмах самопровозглашённых республик. И объединяет их беззаконие, отсутствие справедливости! И там, и тут действуют одни и те же методы выбивания признательных показаний – через пытки и унижение. Не зря об этом говорит и Глава Мониторинговой миссии ООН по правам человека в Украине Фиона Фрейзер. На примере Виктора Вивденко мы видим, что Ополченцам Донбасса нет смысла ждать помощи от местных властей. Надеяться можно только на себя и помощь общественности. Государства, как такового, на территории самопровозглашённых республик нет. Но есть коррупция. Как сказала моя сестра, юрист с 25-ти пятилетним стажем, ознакомившись с делом Виктора: «Нет апелляции – нет государства». А на территории ЛНР, несмотря на вновь принятые законодательные акты, Апелляционный суд не работает. Его нет. А значит, сидеть парням ещё долго, в том числе за преступления, которые они не совершали. Сидеть, если только мы им не поможем своей гражданской позицией, своим веским словом, своим неравнодушием.

Беспредел в отношении Виктора Вивденко заключается и в том, что на момент совершения преступления, в котором его обвиняют, как он, так и другой участник процесса, Александр Яковлев, являлись военнослужащими и входили в состав Народной милиции Луганской Народной Республики. Это значит, что они не были подсудны гражданскому уголовному суду. Их дело должно было рассматриваться в Военном суде, закон о котором в ЛНР тоже принят 05.09.2014 года. Подписан Главой Луганской Народной Республики И.Плотницким, № 29-1. Говорит об этом, однозначно, и ст. 33 УПК ЛНР «Подсудность уголовных дел»:

 

13

«4. Военный суд рассматривает уголовные дела обо всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных Верховному Суду Луганской Народной Республики.

  1. Если дела о преступлениях, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом, подсудны Военному суду в отношении хотя бы одного из соучастников, а выделение уголовного дела в отношении остальных лиц невозможно, указанные дела в отношении всех лиц рассматриваются соответствующим военным судом».

Преступление, в котором обвиняют Виктора, было совершено 13.02.2015 года. Службу он проходил вплоть до его поспешного увольнения по 14.02.2015 года включительно. Это значит, что судьбу Виктора должен был решать именно Военный суд ЛНР. Виктор. Зная об этом, писал ходатайство о передаче его дела по подсудности, но получил отказ. Причина отказа не называлась.

Следующее ходатайство об исключении из числа доказательств части документов, имеющихся в уголовном деле, подавал уже защитник Виктора, Карасёва Оксана Сергеевна. Причиной этого ходатайства является подтасовка документов на стадии предварительного расследования. Следователи, «стряпавшие», на скорую руку, материалы уголовного дела, не удосужились сделать всё вчистую, оставив исправления на листах. Например, Лист дела № 1. Протокол «а» задержания. В данном документе имеются явные исправления задерживаемого лица, а именно: фамилия, имя, отчество закрашены корректором в двух местах. Поверх корректора вписаны фамилия и инициалы Виктора Вивденко. В конце протокола, указано, что на основании ч. 2, ст. 121 УПК, Яковлев А.А., в графе «требуется привлечение защитника» своей рукой пишет: «Не требую». Даже сейчас, когда Виктору вынесли обвинительный приговор, этот «липовый» документ, со следами подделки, находится в материалах уголовного дела. Вот номера листов, требующие удаление из дела: 1,2,8,24,52,53,57,59,60,61,62,63,64,66,67,68,69,70,71,72,73,100,120. И это ещё не всё. Практически, при непредвзятом отношении к материалам дела, оно рассыплется, как прах. В них мало фактов, но много эмоций, что недопустимо в юриспруденции. Но суд это не остановило. Вчерашний педагог и помощник депутата, как она про себя рассказывает, не имевшая ранее судейского опыта, а ныне судья Свердловского горрайсуда ЛНР Скалиуш Л.П. отправила героя Новороссии и Ополченца Донбаса за решётку на долгих 14 лет.

Сам юрист по образованию, Виктор Вивденко подал апелляционную жалобу в которой подверг резкой критике каждый абзац приговора. Но, как было сказано выше, Апелляционный суд в ЛНР не функционирует. Виктор и ещё около одной тысячи таких же бойцов остались неуслышанными. Им некому помочь. У них отнимают надежду на справедливое решение. Сами же суды руководствуются, по всей видимости, либо коррупционной составляющей, как в деле с Виктором Вивденко, либо «политической целесообразностью», как в деле телохранителей Александра Беднова, позывной «Бэтмен», Командира Группы быстрого реагирования «Бэтмен», Начальника Штаба 4-ой бригады ЛНР. Но это уже другая история.

Уважаемые читатели, мы понимаем, что, на сегодняшний день, невозможно помочь всем Ополченцам Донбасса, оказавшихся в сложной жизненной ситуации, павших жертвой борьбы за власть в отдельно взятой республике.

14

Но в наших силах помочь Виктору Вивденко и многим другим Ополченцам, которые, в грозный час, встали на защиту своего родного дома и своей Родины против фашиствующих молодчиков, осуществивших государственный переворот на Украине и развязавших войну на Донбассе. Мы должны дать надежду этим героям, что у них тоже есть шанс на справедливый суд, на возвращение их в боевой строй защитников своей земли.

В настоящее время, Виктор Вивденко находится в Луганском следственном изоляторе, по адресу: г. Луганск, ул. 23 линия, дом 4. На момент подготовки этой статьи, бдительные сотрудники системы исправительных наказаний, отобрали у Виктора телефон, лишив его связи с внешним миром. Кто-то очень не хочет, чтобы сведения об уголовном деле Виктора просочились наружу. Но правду не скрыть и она, неизменно, проторит себе дорогу.

 

Фото № 11. Ходатайство Председателю Свердловского районного суда Даманскому Евгению Анатольевичу от Командира войсковой части Л-74347, Полковника Р.Хайруллина о взятии Виктора Вивденко на поруки, в связи с обострением боевой обстановки.

 

 

 

В уголовном деле № 1/14/116/2016 имеются следующие документы, характеризующие Вивденко Виктора Андреевича, уроженца г. Свердловска Луганской области:

1). Характеристика с места работы – Суходольской исправительной колонии, в которой Виктор работал до начала боевых действий на Донбассе, в звании лейтенанта, в должности Начальника отделения социально-психологической службы Отдела социально-исправительной и психологической работы с осужденными. Характеристика заверена Начальником колонии Бондарчук Г.Г.

15

2). Характеристика с места службы, батальон «Витязь». Заверена Начальником Штаба Шевырёвым Д.В., ЛНР.

3). Характеристика с места службы, Артиллерийско-реактивный батальон «Октава». Заверена Заместителем Командира, Казачьим Полковником Талышевым А.А., ДНР.

4). Характеристика с места службы, батальон «РИМ». Заверена Командиром военной части Л-12265, Гвардии Полковником Гуцько П.П.

 

Все характеристики только положительные. Ни один из сослуживцев Виктора не скажет о нём ничего плохого, ни как о человеке, ни как о командире и опытном боевом офицере. Тем более, война на Донбассе не закончилась, и Виктора ждут на передовой, в окопах, его боевые соратники. Об этом свидетельствует и ходатайство № 283, от 10.08.2017 года Командира войсковой части Л-74347, Полковника Р.Хайруллина, поданное на имя Председателя Свердловского районного суда Даманского Евгения Анатольевича.

Напоследок хочется сказать следующее: «Кто борется, тот может проиграть, а кто не борется – тот уже проиграл!». Приглашаем всех неравнодушных людей, кого задела за живое эта статья, повсеместно распространять её на просторах интернета, сообщать другим её содержание. Приглашаем к сотрудничеству и все заинтересованные организации, политические партии и общественные движения России и Зарубежья, которые могут возвысить свой голос в освобождении Виктора Вивденко и других ополченцев. Ваш голос может быть услышан и справедливость восстановлена.

16

Руководитель Муниципального представительства Межрегиональной общественной организации «Союз Добровольцев Донбасса» по г. Магнитогорску, Старшина Артиллерийской батареи Артиллерийско-реактивного батальона «Октава», Казачий Подъесаул Оренбургского казачьего Войска, Савкин Андрей Анатольевич.

 

Фото № 13. Характеристика на Командира расчёта-наводчика БМ-21 РСЗО «Град» Артиллерийско-

17

Уголовный кодекс Луганской Народной Республики

(С изменениями, внесенными Законами Луганской Народной Республики
от 08.07.2016 № 105-IIот 12.11.2016 № 136-IIот 07.03.2017 № 153-II, от 09.06.2017 № 165-II)

Статья 373. Принуждение к даче показаний

  1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание,-

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

  1. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки,-

наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

Статья 374. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности

  1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем,-

наказывается штрафом в размере от пятнадцати до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

  1. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником,-

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

  1. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия,-

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

18

  1. Фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации,-

наказывается штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Статья 364. Халатность

  1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,-

наказывается штрафом в размере до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

  1. То же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека,-

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

  1. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц,-

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает сорок пять минимальных размеров оплаты труда.

Статья 382. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса

 

19

  1. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении

правосудия, судебного пристава, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса, а равно в отношении их близких, если это деяние совершено лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью,-

наказывается штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

  1. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия,-

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Статья 69. Отвод прокурора

  1. Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства – суд, рассматривающий уголовное дело.
  2. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному делу.

Статья 364. Халатность

  1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,-

наказывается штрафом в размере до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает сорок пять минимальных размеров оплаты труда.

Статья 374. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности

  1. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия,-

20

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

 

Уголовно-процессуальный кодекс
Луганской Народной Республики

(с изменениями, внесенными законами Луганской Народной Республики
от 18.09.2015 № 64-IIот 06.11.2015 № 72-IIот 08.07.2016 № 105-II,
от 23.09.2016 № 124-IIот 12.11.2016 № 136-IIот 03.02.2017 № 145-II,
от 07.03.2017 № 153-IIот 05.05.2017 № 163-IIот 06.07.2017 № 171-II,
от 02.08.2017 № 176-II)

Статья 33. Подсудность уголовных дел

  1. Военный суд рассматривает уголовные дела обо всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных Верховному Суду Луганской Народной Республики.
  2. Если дела о преступлениях, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом, подсудны Военному суду в отношении хотя бы одного из соучастников, а выделение уголовного дела в отношении остальных лиц невозможно, указанные дела в отношении всех лиц рассматриваются соответствующим военным судом.

 

 

 

 

реактивного батальона «Октава», Лейтенанта Вивденко Виктора Андреевича, от 02.05.2015 года.

 

Нравится
Комментарии читателей (3)
  1. Сергей:

    «Назад в будущее». Россия недалеко ушла от Украины и Донбасса. Но власть всё делает чтоб мы их перегнали по уровню беспредела властьимущих и бесправию граждан. Надо только революцию замутить и всё будет как на Донбассе.))

  2. Александр Дзиковицкий:

    Всё закономерно. Пошёл «казаковать» чтобы других стричь, а оказался сам стриженым. В Лугандонии сейчас (с 1 января 2015 года при помощи ФСБ) установлен бандитский режим.

  3. Сергей:

    Они учтут ошибки в Крыму и на Донбассе
    И ОКО Саурона проникнет в каждый дом.
    И «Скалиуши» с неизвестной биографией,
    Предьявят нам судебный приговор.





НОВЫЕ ЗАПИСИ НА САЙТЕ
РАЗДЕЛЯЕШЬ ВЗГЛЯДЫ? ПОДДЕРЖИ!
Из Яндекс-кошелька
С карт VISA и MasterCard