Идиотский мир цифровой идентификации

14 октября, 2017

Не дадим вам ваши деньги

Этот случай произошёл 13 октября 2017 года в графстве Лос-Анжелес штата Калифорния в США. 92-летний местный житель, белый и в здравом уме, пришёл в  отделение Американского банка (Bank of America) c целью снять деньги со своего счёта. Но кассир ему оказал, а другие служащие за конторкой этот отказ подтвердили.

Оказывается, ID (идентификационный документ старика, как правило – это водительские права) истёк и по инструкции банка снять свои деньги он не может. Поэтому в банке его развернули домой, не дав совета, что делать.

Спас полицейский

Дальше, однако, начинается фантастическая американская история о добром полицейском, вряд ли возможная в РФ.

Увидев на улице огорчённого пожилого человека, офицер полицейского департамента Монтебелло Роберт Джосетт  (Robert Josett) последовал с ним в банк, затем потребовал от сотрудников банка бумаги и сопроводил старика  в ближайшее отделение Автоинспекции (Motovehicle Division), где ему было выдано без проволочек новое водительское удостоверение, то самое действительное ID.

Счастливый конец, скажете ВЫ?

А мне кажется, что в нашем обществе созданы уже все основы, чтобы делать людей рабами. Если вдруг государство обнулит все пластиковые карточки неугодных граждан, то такие «обнулённые» люди окажутся совершенно безпомощными. Этакий современный электронный концлагерь.

Ничего нельзя будет ни купить, ни продать, никуда не зайти, не получить услуги, не снять деньги, не заправить автомобиль….а  домов в деревне с колодцем, огородом  и натуральным хозяйством у большинства современных граждан «свободного мира» нет.

Игорь Копылов

Нравится

Тэги:  , , ,

Комментарии читателей (2)
  1. Новые технологии идентификации необходимы. Они необходимы так-же как и прочие технологии. Но необходимы они только в том случае когда общество само развивается, когда они служат улучшению жизни в этом обществе.
    Когда развите самого общества не предполагается, то любые технологии будут использованы во вред. Например ради получения выгоды меньшинством за счёт глупости или невежества многих, а также ради удержания этих многих «в рамках».
    Поэтому, наверно можно смело протестовать против любого «прогресса» в «недоразвитом» обществе. В обществе, которое до этого проресса ещё не доросло , не готово его принять и будет использовать этот прогресс как обезьяна гранату.
    Это хорошо видно и на примере «цивилизованных» стран и на примере всяких преступных организаций и режимов. — Технический прогресс позволет им только ещё силнее закабалять или просто уничтожать людей.
    Но это также видно и на примерах конкретных «киндер сюрпризов», которых каждый из нас встречает в жизни.
    Отсюда можно сделать ещё один вывод — образование не должно быть доступным для всех. Оно должно быть доступным для тех, кто его достоин. Прочим, его иметь нельзя.





НОВЫЕ ЗАПИСИ НА САЙТЕ
РАЗДЕЛЯЕШЬ ВЗГЛЯДЫ? ПОДДЕРЖИ!
Из Яндекс-кошелька
С карт VISA и MasterCard